[復健] 退化性旋轉肌撕裂的保守治療：運動、注射與手術時機

門診裡常聽到這幾個問題：醫師，我旋轉肌撕裂，是不是一定要開刀？做復健真的會好嗎？要不要打類固醇或 PRP？這些問題背後其實是同一個擔心，看到報告上寫著撕裂兩個字，很容易以為肩膀已經壞掉、非修不可。

實際上，旋轉肌撕裂不是只有一種。因為跌倒、拉扯等明確外傷造成的急性撕裂，和年齡相關、慢慢退化形成的撕裂，處置思路並不一樣。這篇文章要談的，是後者，也就是退化性、非創傷性的旋轉肌撕裂。對這一類撕裂，臨床上常先從結構化的復健開始，目標是把肩膀的疼痛和功能找回來，而不是急著把影像上的破洞補起來。

以下會依序說明退化性和外傷性撕裂的差別、為什麼多數退化性撕裂常先保守治療、保守治療的內容、證據的強弱，以及何時該考慮手術。希望讓你在門診討論時，有一個比較實際的判斷框架。

退化性和外傷性撕裂：不是同一件事

旋轉肌是包覆在肩關節周圍的一組肌腱，負責讓肩膀穩定並完成抬手、旋轉等動作。談撕裂之前，先分清楚它怎麼來的，很重要。

退化性旋轉肌撕裂多半是年齡相關的肌腱退化。隨著年紀增加，肌腱的血流與修復能力下降，長期的使用與磨損讓肌腱逐漸變薄、出現小破損。這一類撕裂常是漸進的，很多還停在部分厚度的階段，也就是還沒完全斷開；症狀往往是慢慢出現的痠痛、無力，不見得有一次明確的受傷事件。年紀較大的族群，即使沒有明顯症狀，影像上也可能查到旋轉肌的退化性變化。

外傷性撕裂則不同。它通常來自一次明確的跌倒、手被往下拉扯、或運動中的急性受力，可能造成較大的全層撕裂。這一類撕裂常伴隨突然的肌力喪失，處置上通常會較早討論手術，特別是年輕、高需求或可修復的大撕裂。

分清楚這兩者，是後面所有討論的前提。這篇談的保守治療優先，指的是退化性、非創傷性的撕裂；並不代表所有撕裂都不用開刀。實際是哪一類、該怎麼處置，仍要由醫師結合你的病史和影像判斷。

為什麼退化性撕裂常先保守治療

對退化性、非創傷性的旋轉肌撕裂，臨床上常先從結構化復健開始，這個做法是有研究支持的。

一個常被引用的證據是 MOON 世代研究。它針對的是非創傷性全層撕裂，採用特定的物理治療計畫，結果顯示大約 75% 的人在兩年內可以用物理治療避免手術，十年追蹤仍有超過七成未接受手術。這是一個很有價值的訊息，說明退化性撕裂裡有相當比例的人，靠復健就能維持可接受的疼痛與功能。

不過這個數字要小心使用。它來自非創傷性全層撕裂、接受結構化物理治療的特定族群，不能直接泛化成所有旋轉肌撕裂都七、八成不用開刀。撕裂型態、功能需求、肌肉品質與對復健的反應不同，結果也會不同。

比起數字，更重要的是觀念的轉換。退化性撕裂的復健，目標是恢復功能，不是修補影像。影像上的破洞不一定會補起來，但只要肩膀的疼痛減輕、力量和活動度回來、日常動作做得順，對很多人來說就是有意義的改善。這也是為什麼把治療目標放在功能，而不是執著於讓影像變漂亮，往往更務實。

要補充的是，功能優先不等於可以完全不管影像。部分全層撕裂會隨時間擴大，肌肉也可能出現萎縮與脂肪浸潤。所以對全層撕裂或症狀惡化的人，仍需要追蹤撕裂是否進展、肌肉品質是否變化，這一點後面會再談。

保守治療的核心是運動治療

退化性旋轉肌撕裂的保守治療，核心是運動治療，其他做法多半是輔助。

運動治療的重點不是把肌腱補起來，而是重新訓練整個肩膀的協調與力量，讓現有的組織把功能撐起來。常見的方向包括：

• 肩胛穩定訓練：肩胛骨是手臂活動的基座，肩胛的控制不好，旋轉肌會更吃力。改善肩胛穩定是復健的重要一環。
• 旋轉肌與周邊肌群肌力：在不引發明顯疼痛的範圍內，逐步訓練旋轉肌群與三角肌、周邊肩帶肌群，分擔肩膀的負荷。
• 恢復活動度：改善因疼痛或緊繃而受限的肩關節活動範圍。
• 減痛與日常功能：把訓練連結到穿衣、拿高處物品等實際動作，讓功能真正回到生活裡。

這些訓練通常需要一段時間、循序漸進，並依疼痛與反應調整強度，較理想的方式是由治療師指導後逐步轉為規律的居家練習。負荷管理也很關鍵，太急著加量容易誘發疼痛，太保守又練不出效果，需要拿捏。

除了運動，疼痛管理是幫助復健進行的配套。急性疼痛期，醫師可能會用非類固醇消炎止痛藥或乙醯胺酚協助止痛，讓病人能夠開始並持續復健。止痛藥的角色是輔助，不是治療撕裂本身。

注射的角色與限制

注射常是門診裡被問得最多的一塊，這裡把幾種常見注射的定位講清楚。

類固醇注射的定位是短期止痛，屬於過渡工具。全層撕裂的研究顯示，類固醇對疼痛的改善大致落在 1 到 3 個月的短期範圍，比較適合用來幫助疼痛期進入復健，讓病人痛到不敢動的階段能夠開始訓練。長期的功能改善仍要靠復健與負荷管理，不應該把注射當成長期解法。反覆多次注射可能影響肌腱品質，一般不建議反覆依賴，實際是否施打、施打幾次，需由醫師評估。

PRP，也就是高濃度血小板血漿，和玻尿酸的證據則不一致。以部分厚度撕裂為例，有網絡統合分析未見各種保守注射明顯優於生理食鹽水，也有研究顯示 PRP 在中期可能有小幅優勢；玻尿酸方面，部分分析顯示玻尿酸加 PRP 對短期疼痛可能優於類固醇，但長期與實際臨床意義仍不確定。這些研究結果互相不完全一致，因此目前不能把 PRP 或玻尿酸寫成可以取代復健的標準做法。

因為機轉與適用情境不同，注射和復健不是二選一的對立選項。臨床上有時會用短期注射協助止痛，再讓復健接手維持功能。哪一種注射、要不要用，取決於撕裂型態、病程與過去的治療反應，都需要由醫師個別評估後決定。

證據有多強：誠實標示強弱

把保守和手術放在一起看，證據的強弱值得誠實交代，避免給人過度確定的印象。

對退化性、非創傷性的旋轉肌撕裂，多數研究支持先嘗試保守治療，相當比例的人能達到可接受的疼痛與功能結果。前面提到的 MOON 世代研究，就是保守治療有價值的重要依據之一。

但這不代表保守一定優於手術。有系統性回顧與統合分析比較保守與手術，結果仍有討論空間，部分研究顯示全層撕裂接受手術修補在較長期的疼痛或功能上可能有較佳表現，也有研究認為兩者差異不大。整體來說，證據的方向是多數退化性撕裂保守治療可以達到可接受的結果，但保守與手術孰優孰劣，仍會因撕裂型態與族群不同而有不同結論，這一塊的證據仍在累積與討論中。

比較負責任的說法是這樣：對退化性、非創傷性撕裂，先做結構化復健是合理且有證據支持的起點；但這不等於保守治療永遠比手術好，也不等於保證會好。撕裂型態、功能需求、肌肉品質與復健反應，會影響最後怎麼選。

何時考慮手術：由醫師個別評估

雖然多數退化性撕裂常先保守，但有一些情況需要及早或進一步做手術評估。以下這些方向可以幫助理解，但都不是自己就能判斷的標準，最終要由醫師個別評估。

• 急性、可修復的大撕裂：由明確外傷造成、伴隨明顯肌力喪失的較大全層撕裂，特別是年輕或高需求者，通常會較早討論手術修補。
• 保守治療反應不佳：經過一段結構化復健，例如約 3 個月的重要決策點之後，疼痛與功能仍嚴重受限，會重新評估是否需要手術。
• 高需求族群：對肩膀力量與活動度要求高的工作或運動需求者，若復健無法達到需要的功能水準，會列入手術評估。
• 撕裂進展或肌肉品質惡化：追蹤中發現撕裂擴大、肌肉萎縮或脂肪浸潤進展，也是評估手術的考量之一。

要特別說明的是，年齡不是唯一的決定因素。過去容易把年紀大直接和不能開刀畫上等號，但實務上，撕裂型態、肌肉品質、功能需求、共病與對復健的反應，才是共同決策的重點。手術時機沒有一個適用所有人的公式，一律要由醫師依你的個別狀況評估，並和你一起討論治療目標後決定。

給病人的實務參考

1. 先分清楚是哪一類撕裂。退化性、慢慢出現的撕裂，通常可以先評估結構化復健；有明確外傷、突然無力的撕裂，要儘早就醫評估是否需要較積極的處置。分類請交給醫師依病史和影像判斷。
2. 把運動治療當成主軸，注射當輔助。肩胛穩定、旋轉肌肌力與活動度的訓練需要時間，別急著把類固醇或 PRP 當成取代復健的捷徑。療程需要耐心，也需要在指導下逐步進行。
3. 給復健一段合理的時間，再重新評估。常見是先做約 6 到 12 週到 3 個月，看疼痛與功能的變化，約 3 個月是重要的決策點。若效果不佳、功能持續嚴重受限，或屬於高風險族群，回診由醫師評估是否延長復健或轉手術評估，不要自行放棄或無限拖延。

---

以上為一般醫學衛教資訊整理，依公開文獻與指引撰寫，非個別醫療建議，也不對治療效果做任何保證。每個人的撕裂型態、功能需求與復健反應不同，是否適合保守治療、何時需要手術評估、要不要注射，請親自就醫由醫師評估後決定。症狀持續或惡化，請儘速就醫。

參考文獻

1. American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS). Management of Rotator Cuff Injuries — Evidence-Based Clinical Practice Guideline. AAOS
2. Kuhn JE, et al. Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. J Shoulder Elbow Surg. 2013. PubMed
3. Kuhn JE, et al. Effectiveness of Physical Therapy in Treating Atraumatic Full-Thickness Rotator Cuff Tears (10-year outcomes). J Bone Joint Surg Am. 2024. PubMed
4. Dunn WR, et al. 2013 Neer Award: predictors of failure of nonoperative treatment of chronic, symptomatic, full-thickness rotator cuff tears. J Shoulder Elbow Surg. 2016. PubMed
5. Boorman RS, et al. The rotator cuff quality-of-life index predicts the outcome of nonoperative treatment of patients with a chronic rotator cuff tear. J Bone Joint Surg Am. 2014. PubMed
6. Cirelli G, et al. Conservative versus surgical management for patients with rotator cuff tears: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2026. PubMed
7. Ryösä A, et al. Surgery or conservative treatment for rotator cuff tear: a meta-analysis. Disabil Rehabil. 2017. PubMed
8. Gialanella B, Prometti P. Effects of corticosteroids injection in rotator cuff tears. Pain Med. 2011. PubMed
9. Li H, et al. A Network Meta-Analysis of the Effect of Conservative Treatment on Partial-Thickness Rotator Cuff Tear. J Shoulder Elbow Surg. 2026. PubMed
10. Li J, et al. Hyaluronate Acid Plus Platelet-Rich Plasma versus Steroids for Pain Relief in Partial Rotator Cuff Tears. Arthroscopy. 2025. PubMed