[運動] 失智症長輩還能運動嗎：從 Lancet 14 風險因子到雙任務訓練的實證處方

門診裡，家屬最常問的三個問題是：失智症的長輩運動有用嗎，腦袋都已經退化了；家裡長輩怕跌倒不敢動，怎麼辦；還有，跳舞、打麻將到底算不算運動。

這三個問題背後其實是同一件事：面對一個會持續退化的疾病，運動這種不吃藥的介入，到底值不值得投入。這篇把近年的統合分析證據整理清楚，包括運動對還沒失智的人能做什麼、對已經失智的長輩還有多少幫助、雙任務訓練為什麼被特別看好，以及照顧者實際上該怎麼安排。

失智症的規模，與 14 個可以著手的風險因子

全球疾病負擔研究（GBD 2019）估計，2019 年全球失智症患者約 5,740 萬人，到 2050 年預估會成長到約 1.5 億人。這是模型推估，不是逐一普查，但規模與趨勢的方向相當明確：失智照護的負擔會越來越重。

2024 年 Lancet 失智症委員會（Lancet Commission）更新報告，列出 14 個可改變的風險因子：教育程度低、聽力損失、高血壓、吸菸、肥胖、憂鬱、身體活動不足、糖尿病、社交孤立、過量飲酒、頭部外傷、空氣污染，加上這一版新增的高 LDL 膽固醇與未治療的視力喪失。委員會估計，如果這些因子能被整體管理，理論上全球約 45% 的失智症可能被預防或延緩。

要誠實說明的是，45% 是人口歸因分率的理論上限，因子之間彼此重疊，不代表個人做到某幾項就能減少 45% 的風險。但它傳達的訊息很實際：失智症不是純粹的命運，有將近一半的比重，落在我們可以著手的生活型態與慢性病管理上。身體活動不足，正是名單上的一項。

還沒失智的人：運動與較低的風險相關

2022 年發表在 British Journal of Sports Medicine 的統合分析，納入 58 篇世代與病例對照研究，追蹤超過 25 萬人。結果顯示，身體活動量較高的人，全因失智的風險比約 0.80（95% 信賴區間 0.77 到 0.84），阿茲海默症與血管性失智也有類似方向；其中全因失智與阿茲海默症在追蹤超過 20 年的研究中仍然顯著。

這裡有兩個限制要先講。第一，這些是觀察性研究，只能說活動量高與較低風險相關，不能直接說運動預防了失智；愛運動的人往往也有其他健康習慣。第二，作者自己承認可能存在發表偏倚。所以合理的說法是：規律運動與較低的失智風險相關，而且這個關聯在長期追蹤下依然存在。

那年紀大了才開始，還來得及嗎。2021 年韓國全國世代研究追蹤了 62,286 位平均 73 歲的長者，與完全不活動的人相比，高活動量者的失智風險比約 0.72，中等活動量約 0.80；在沒有達到中等強度活動的人裡，即使每週只有少量輕度活動，風險比也約 0.86。也就是說，在觀察性資料裡，晚年才動、動得不多的人，失智風險仍然比完全不動的人低。

不過 2024 年一篇用目標試驗模擬方法分析的美國研究提出了保留意見：從中年（45 到 65 歲）開始規律活動，12 年後的失智風險比約 0.70；但在較年長才開始的組別，風險下降沒有達到統計顯著。兩篇研究設計不同，結論不必然矛盾，比較穩妥的解讀是：中年開始累積效益最明確，晚年開始仍與較低風險相關，但證據強度較弱。從臨床角度，這不構成晚年不用動的理由，因為運動對已失智者的功能維持另有直接證據，下一段就談。

已經失智的人：運動還有多少幫助

認知功能

2022 年 Journal of Sport and Health Science 的網絡統合分析納入 71 個隨機對照試驗、共 5,606 人。在認知功能障礙族群，阻力訓練對全域認知的標準化效果量（SMD）估計為 1.05；在輕度認知障礙（MCI）族群，多成分運動的估計值為 0.99。這是網絡統合分析，部分運動型態之間缺乏直接比較，排序與絕對效果量都要保守解讀，看方向比看數值可靠：阻力訓練與多成分運動，是目前證據排序裡最值得優先考慮的型態。

較保守的直接統合也支持同一方向。2025 年 Ageing Research Reviews 針對 12 週內運動訓練的統合分析顯示，阿茲海默症患者的認知改善效果量約 0.34、身體功能約 0.75、生活品質約 0.40。認知與生活品質屬於小到中等的效果，身體功能的效果較大；在一個會持續退化的疾病裡，能往上走本身就有意義。

日常生活功能與體能

2025 年發表於 Journal of the American Medical Directors Association 的統合分析，特別針對社區失智者、使用最少器材的運動介入，納入 26 個隨機對照試驗、1,843 人。結果顯示認知（SMD 0.56）、身體功能（0.51）、日常生活功能（0.39）與生活品質（0.22）有小幅但統計顯著的改善；行為心理症狀與照顧者負擔的方向有利，但信賴區間跨過零，未達統計顯著。證據確定性被評為低到極低，主要因為研究之間異質性大。

這篇的價值在於它回答了一個很實際的問題：不需要健身房、不需要特殊器材，在家與社區就能執行的運動，也有機會帶來改善。

日常生活功能（ADL）還有一個時間尺度的細節。2024 年一篇專門看 ADL 的統合分析發現整體效果量約 0.33，次群組分析裡每週 4 到 5 次的介入效果較好，作者也傾向較長期的介入較有利；而前面提到的 12 週統合分析中，ADL 恰好是唯一沒有顯著改善的項目。合理的解讀是：認知與體能的變化約 12 週可以觀察到，日常生活功能的改善需要更長期、更規律的堅持。這對家屬設定期待很重要，不要練了兩個月看不到生活自理的進步就放棄。

情緒、行為症狀與睡眠

失智症的行為心理症狀（BPSD），像躁動、憂鬱、日夜顛倒，往往比記憶退化更消耗照顧者。2025 年一篇網絡統合分析（34 篇研究、3,655 人）顯示，運動介入與神經精神症狀的改善相關，其中阻力運動的估計效果最大；不過納入的阻力運動研究數量少，信賴區間寬，這個排序還需要更多研究確認。2021 年阿茲海默症的統合分析也觀察到運動組的神經精神量表（NPI）分數平均低約 4.4 分。

睡眠方面，2026 年一篇統合分析（12 個隨機對照試驗、893 人）顯示，運動與阿茲海默症患者主觀睡眠品質改善相關（匹茲堡睡眠量表 PSQI 分數下降，效果量 SMD 負 0.81，95% 信賴區間負 1.55 到負 0.06），但客觀測量的睡眠效率與總睡眠時間沒有顯著差異。也就是說，長輩與家屬感覺睡得比較好，儀器量到的變化則還不明確。

整體來說，運動對已失智者不是奇蹟，效果量多屬小到中等，研究品質參差。要說明的是，這些研究測的是介入後的功能表現優於對照組，還不能證明運動會改變疾病本身的病程。但它是少數同時碰到認知、體能、情緒、睡眠與跌倒風險的介入，在適當監督下安全性高、成本低。不能期待它逆轉失智，可以期待的是幫長輩把功能退化壓慢一點、走得穩一點、生活功能保留久一點。

雙任務訓練：身體在動，腦袋也在動

失智症的運動，不只是流汗。近年證據特別關注雙任務訓練（dual-task training）：一邊做動作，一邊需要注意力、記憶、判斷或跟上節奏。

2025 年一篇網絡統合分析納入 32 個隨機對照試驗、2,370 位 MCI 或失智長者，比較不同雙任務模式。動作結合認知的雙任務訓練，是唯一對執行功能達到顯著改善的型態（效果量估計 1.53，但信賴區間下緣僅 0.06，數值要保守看待），對憂鬱（負向 0.96）與日常生活功能也有正向估計。平衡改善的較大估計值（0.90）則來自雙動作任務這個模式；動作結合認知對平衡的直接比較並未達顯著。限制同樣明顯：多數比較的信賴區間很寬，個別研究數少。方向值得參考，具體數字不宜當成承諾。

舞蹈

舞蹈是天然的雙任務運動：節奏、步伐、記舞序、與人互動同時發生。2021 年 Age and Ageing 的統合分析（11 個隨機對照試驗、1,412 人，含健康高齡者與 MCI）顯示，舞蹈介入與簡短智能測驗（MMSE）平均高 1.58 分相關，記憶測驗也有改善訊號，但該項證據確定性低；2023 年針對 MCI 與失智者的統合分析同樣觀察到全域認知、記憶、平衡與憂鬱的顯著改善。另外，2020 年 JAMA Network Open 的統合分析顯示舞蹈類身心活動與跌倒風險下降約 37% 相關，不過對象是健康高齡者，外推到失智族群要保守。

太極

太極結合動作控制、重心轉移與套路記憶。2024 年統合分析（11 個試驗、905 位 MCI 長者）顯示太極與全域認知改善相關（效果量約 0.57）。在跌倒預防上，2019 年 Cochrane 系統性回顧顯示太極與社區高齡者跌倒率下降約 19% 相關，其中跌倒人數下降的證據被評為高確定性。

要提醒一句：雙任務不是一開始就越難越好。對容易跌倒的長輩，先從坐姿、有扶手、有人陪伴的安全環境開始，難度再逐步往上加。

跌倒：失智照護裡最實際的風險

失智長輩的跌倒問題比一般高齡者更棘手。2025 年一篇統合分析顯示，機構中失智長者的跌倒盛行率約 45.6%，平均每人每年 3.61 次。這是機構資料，社區數字會不同，但足以說明跌倒在失智照護中不是小機率事件。

運動防跌的證據，目前以一般社區高齡者累積得最完整：2019 年 Cochrane 回顧（108 個隨機對照試驗、23,407 人）顯示，運動與跌倒率下降約 23% 相關，以平衡與功能性訓練為主的介入效果最明確，證據確定性高。失智族群專屬的防跌試驗證據還比較弱，合理的說法是：高齡者防跌的證據明確，失智長輩可以合理期待受益，但專屬證據仍在累積。

這也是為什麼，怕跌倒不該是不動的理由。越不動，肌力、平衡與行走信心退得越快，跌倒風險反而可能上升。正確的方向是在安全環境裡，把肌力、平衡與信心重新練回來。

處方怎麼開：四個方向

世界衛生組織 2020 年身體活動指引建議，65 歲以上長者每週累積 150 到 300 分鐘中等強度有氧活動，每週至少 2 天肌力訓練，並每週至少 3 天做強調平衡與肌力的多成分運動。這份指引也適用於慢性病與失能族群。臨床上常把有氧總量拆成每週 3 到 5 次、每次 20 到 30 分鐘來執行，體力不夠的長輩可以從 5 到 10 分鐘分段開始累積。

失智長輩的運動處方，可以抓四個方向：

1. 有氧運動：平地走路、固定式腳踏車、水中步行、踏步機、慢速健走。每週 3 到 5 次，每次 20 到 30 分鐘，可分段累積。
2. 阻力訓練：椅子起立、扶椅深蹲、彈力帶划船、坐姿抬腿、腳跟抬起、牆壁伏地挺身。每週 2 次，以大肌群為主。
3. 平衡訓練：扶椅單腳站、重心轉移、側向踏步、腳跟腳尖走、太極基本步。目標是防跌倒。
4. 認知挑戰：跟節奏踏步、記動作順序、看顏色換方向、邊走邊數數、團體舞蹈。讓運動同時是大腦的練習。

時間尺度上，依統合分析的資料，認知與體能的變化約 12 週較容易觀察到，日常生活功能的改善需要更長期、更規律的累積。真正重要的是長期維持，而不是做一輪就停止。實際的型態、強度與進階速度，應由醫師依心肺狀況、認知程度、跌倒史與用藥個別評估。

什麼時候應該暫停運動

以下狀況先就醫或等狀況穩定，不要自行開始或繼續運動：

• 未控制的心血管疾病，或運動中出現胸痛、異常喘、暈厥
• 急性感染、發燒
• 急性譫妄，或嚴重躁動、攻擊行為發作
• 剛跌倒尚未評估、疑似骨折，或有嚴重疼痛

穩定之後，從低強度、短時間、有人陪伴的結構化動作重新開始，再逐步恢復原本的量。

照顧者的設計清單

失智長輩運動能不能持續，關鍵不是長輩的意志力，而是照顧者的設計。

• 固定時間：每天同一個時段，比較容易形成習慣。
• 固定地點：環境越熟悉，焦慮越少。
• 動作簡單：一次不要教太多，重複比變化重要。
• 家屬陪同：陪伴能提高安全感與參與度。
• 團體活動：增加社交刺激，降低孤立。
• 音樂節奏：對失智長輩，音樂引導常比口頭指令有效。
• 安全優先：穿止滑鞋、移除地毯、確保光線充足、旁邊有扶手或穩固的椅子。

如果長輩不配合，不要一直說你要運動。換成他熟悉的活動：聽老歌踏步、一起散步買東西、澆花、跳簡單舞步、跟孫子丟接球。有情境、有陪伴、有熟悉感的活動，才走得遠。

給病人與家屬的實務參考

1. 先評估再開始：有心血管疾病、近期跌倒或行動明顯不穩的長輩，先就醫評估，再由低強度、有支撐的動作起步。
2. 四個方向都要碰：有氧、阻力、平衡、認知挑戰。單靠散步不夠，純認知活動（如麻將）也不夠，兩者要搭配。
3. 用設計取代要求：固定時段與地點、簡單重複的動作、音樂與陪伴，比每天勸說更有效。給它至少 12 週，日常生活功能的進步再等久一點。

本文為一般醫學衛教資訊整理，非個別醫療建議，也不對任何介入的效果做保證。失智症長輩是否適合運動、如何安排，請就醫由醫師依個別狀況評估後決定。

參考文獻

1. GBD 2019 Dementia Forecasting Collaborators. Estimation of the global prevalence of dementia in 2019 and forecasted prevalence in 2050: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Public Health. 2022;7(2):e105-e125. PMID: 34998485. DOI: 10.1016/S2468-2667(21)00249-8
2. Livingston G, et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet standing Commission. Lancet. 2024;404(10452):572-628. PMID: 39096926. DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01296-0
3. Iso-Markku P, et al. Physical activity as a protective factor for dementia and Alzheimer’s disease: systematic review, meta-analysis and quality assessment of cohort and case-control studies. Br J Sports Med. 2022;56(12):701-709. PMID: 35301183. DOI: 10.1136/bjsports-2021-104981
4. Huang X, et al. Comparative efficacy of various exercise interventions on cognitive function in patients with mild cognitive impairment or dementia: A systematic review and network meta-analysis. J Sport Health Sci. 2022;11(2):212-223. PMID: 34004389. DOI: 10.1016/j.jshs.2021.05.003
5. de Sá Leitão CVF, et al. Twelve weeks of exercise training improves cognitive status, physical performance and quality of life in Alzheimer’s disease: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2025;104:102655. PMID: 39798804. DOI: 10.1016/j.arr.2025.102655
6. Tou NX, et al. Exercise Interventions Involving Minimal Equipment for Community-Dwelling Adults With Dementia: A Systematic Review and Meta-analysis. J Am Med Dir Assoc. 2025;26(12):105917. PMID: 41075824. DOI: 10.1016/j.jamda.2025.105917
7. Xiao Y, et al. A meta-analysis of the efficacy of physical exercise interventions on activities of daily living in patients with Alzheimer’s disease. Front Public Health. 2024;12:1485807. PMID: 39664530. DOI: 10.3389/fpubh.2024.1485807
8. Kong Q, et al. Effectiveness of various exercise on neuropsychiatric symptoms among older adults with mild cognitive impairment or dementia: A systematic review and network meta-analysis. Ageing Res Rev. 2025;112:102890. PMID: 40902673. DOI: 10.1016/j.arr.2025.102890
9. Tan Z, et al. Exercise intervention on sleep quality in Alzheimer’s disease: a systematic review and meta-analysis. Front Med (Lausanne). 2026;13:1796892. PMID: 42180720. DOI: 10.3389/fmed.2026.1796892
10. López-Ortiz S, et al. Exercise interventions in Alzheimer’s disease: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ageing Res Rev. 2021;72:101479. PMID: 34601135. DOI: 10.1016/j.arr.2021.101479
11. Hao Y, et al. Comparative effectiveness of different dual task mode interventions on cognitive function in older adults with mild cognitive impairment or dementia: a systematic review and network meta-analysis. Aging Clin Exp Res. 2025;37(1):139. PMID: 40304821. DOI: 10.1007/s40520-025-03016-5
12. Hewston P, et al. Effects of dance on cognitive function in older adults: a systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2021;50(4):1084-1092. PMID: 33338209. DOI: 10.1093/ageing/afaa270
13. Tao D, et al. The effectiveness of dance movement interventions for older adults with mild cognitive impairment, Alzheimer’s disease, and dementia: A systematic scoping review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2023;92:102120. PMID: 37944706. DOI: 10.1016/j.arr.2023.102120
14. Mattle M, et al. Association of Dance-Based Mind-Motor Activities With Falls and Physical Function Among Healthy Older Adults: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2020;3(9):e2017688. PMID: 32975570. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.17688
15. Chen H, et al. Effectiveness of Tai Chi on cognitive function among older adults with mild cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Aging Ment Health. 2024;28(2):285-293. PMID: 37728939. DOI: 10.1080/13607863.2023.2253183
16. Sherrington C, et al. Exercise for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2019;1(1):CD012424. PMID: 30703272. DOI: 10.1002/14651858.CD012424.pub2
17. Bull FC, et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451-1462. PMID: 33239350. DOI: 10.1136/bjsports-2020-102955
18. Octary T, et al. Global Prevalence, Incidence, and Factors Influencing Falls in Older Adults With Dementia: Implications for Nursing and Healthy Aging. J Nurs Scholarsh. 2025;57(4):678-694. PMID: 40237091. DOI: 10.1111/jnu.70012
19. Yoon M, et al. Association of Physical Activity Level With Risk of Dementia in a Nationwide Cohort in Korea. JAMA Netw Open. 2021;4(12):e2138526. PMID: 34913979. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.38526
20. Wei J, et al. Physical activity initiated from midlife on risk of dementia and cognitive impairment: The Health and Retirement Study. J Am Geriatr Soc. 2024;72(12):3668-3680. PMID: 39074909. DOI: 10.1111/jgs.19109